刘备和刘邦都占据着四川地区 两人成果为何完全不同
本文已影响1.11W人
本文已影响1.11W人
对刘备和刘邦都占据了四川,为何刘邦能统一天下,刘备只能败走夷陵很感兴趣的小伙伴们,本站小编带来详细的文章供大家参考。
刘邦和刘备虽然都占据了汉中地区,地盘是差不多的。但除了地盘之外,其他所有的条件,刘邦基本上都优于刘备。
而且,最关键的是,刘邦面对的是一场混战,就算是最强的项羽,整体国力也远比不上后来的曹魏,这才给了刘邦可乘之机。如果把巅峰时期的刘备,放到东汉末年的混战阶段,刘备大概率也能统一天下。
但可惜的是,等到刘备拿下占领汉中的时候,天下的局面基本上就已经定了。除了联合东吴对抗曹魏之外,刘备集团几乎没有其他选择,这才是最致命的。
当然,除此之外,刘备和刘邦面对的其他问题,也有很多不一样的地方。要想弄明白两者之间的区别,我们倒是不妨先看一下,刘备和刘邦面对的局面,都有哪些不同之处。
首先说人口。
人口方面,刘邦的基础,要比刘备好太多了。刘邦入主汉中的时候,汉中以及巴蜀之地的人口数量,基本处于巅峰时期。刘邦就藩汉中的时候,都江堰已经建好了五十多年。随着都江堰的完工,整个巴蜀之地,由原来的穷山恶水,变成了真正的天府之国。
后来秦始皇能够统一天下,一个稳定而且繁荣的巴蜀,无疑起到了非常重要的作用。
在之前的五十多年里,整个巴蜀地区,基本上没有任何战乱。秦始皇统一天下的时候,这地方归秦国管,基本上只是作为一个稳定的大后方。而在秦朝末年的时候,这地方基本上也没怎么打过仗,人口基本没有太大的损失。
所以,刘邦接手的巴蜀,基本上是一个鼎盛的巴蜀,不管是人口还是整体实力,都正处于巅峰期,完全可以为刘邦提供强大的战争资源。
那么,刘备接手的巴蜀,又是什么样子呢?
在三国演义当中,前期对于益州这边,基本没什么描写,这就导致很多人认为,益州在东汉末年的时候,似乎并没有什么战乱。但实际上并不是这样的,东汉末年,黄巾起义爆发的时候,益州这边也爆发了农民起义。只不过后来,这场农民起义被刘璋他爹刘焉给彻底镇压了下去。
大概也就是在黄巾起义爆发的同时,刘焉入主益州。此后,益州这边基本上处于半独立的状态,并没有参与和外界的战争。但同时,益州内部却从来没有太平过。
之前刘焉入主益州的时候,为了尽快掌控益州,曾拉拢任用五斗米道的第三代传人张鲁,并且让张鲁占据了汉中。在这之后不久,刘焉便因病去世,其子刘璋继承了他的位置。
不过,刘璋虽然继承了他爹的位置,但是却根本压不住益州。所以,刘璋上位之后,益州内部官员赵韪,起兵反叛,声势极大。最后刘璋虽然靠着他爹留下的家底,镇压了这场叛乱,但也彻底折损了元气,整个益州死伤惨重。而张鲁也趁着这个机会,渐渐独立了出去。
总之,刘璋父子主政益州期间,虽然看似没有和外界发生战争,但内部损耗却极大。等到刘备来的时候,又和刘璋打了三年。而刘备控制了益州大部分地区之后,紧接着又为了锁死益州大门,和曹操来了一场汉中大战。在整个东汉末年,益州基本就没消停过,整体实力折损极为严重。
相比刘邦时代,刘备接手的巴蜀,恐怕人口连一半都不到。再加上常年战乱,田地荒废,刘备接手的巴蜀,恐怕也很难称得上是天府之国了。
除了人口之外,第二个致命短板,便是人才。
相比刘邦集团,刘备集团的人才,在三国演义里虽然被吹得神乎其神。既有卧龙凤雏这样的顶尖军师,还有关张赵马黄这样的五虎上将,似乎是人才济济。但如果仔细比较的话,我们就不难发现,刘备集团这边,似乎缺少了一个韩信这样的统帅,可以独自负责一个战场。
刘备集团内部,关二爷虽然可以独挡一面,广为后世崇拜和敬仰。但我们不得不承认,在统领大兵团作战方面,关二爷确实要比韩信逊色不少。
简单来说,刘备这边,不缺将才,但是缺帅才,而且人才断档问题太严重。等到刘备这一批人去世之后,基本上就后继无人了。相比之下,刘邦集团这边,多了一个可以开辟第二战场,擅长指挥大兵团作战的韩信,这个优势可就太大了。
如果说,以上两个因素,还只是内部问题的话。那么相对而言的外部环境,刘邦同样要比刘备强太多了。
楚汉战争期间,虽然争夺天下的主力,是楚汉双方。但战争刚开始的时候,却有十八个诸侯国。诸侯国越多,就意味着可以利用的机会越多。而且,刘邦入主关中之后,速度极快。在项羽几乎完全没来得及反应的时候,便占领了整个关中,有了和项羽集团正面抗衡的实力。
相比之下,刘备则完全不具备这个条件。刘备攻略益州的时候,曹操已经统一了整个北方。光是对抗曹操,保护自身的安全,刘备就已经需要联合孙权。想要正面击败整个曹魏集团,单凭刘备集团的实力,几乎不可能。
而且,和项羽集团相比,当时作为刘备主要敌人的曹魏集团,在政治上也远比项羽更加成熟。项羽之所以会输给刘邦,很大一个原因,就在于项羽不懂政治。刚刚掌权,就杀害了义帝熊心。分封诸侯的时候,又过于优柔寡断。在战场上,项羽或许是一个无敌的战神。但是在政治上,项羽实在太过优质,不会争取民心。
和项羽比起来,曹魏集团就截然不同了。曹操刚刚崛起的时候,就懂得挟天子以令诸侯。而且,曹操更懂得招揽人才,懂得如何发挥出麾下士族的力量。所以,在整个北方,曹操的民众基础是很高的。这一点,同样不是项羽能比得了的。
通过以上这些比较,我们也不难发现,虽然刘备和刘邦地盘确实差不多,但双方在其他方面,可就差了太多了。相比之下,刘备即便是在最巅峰的时候,也比刘邦起兵时欠缺了太多。这样的刘备,面对的又是一个近乎统一的北方,想要夺取天下,难度自然要大太多了。
说到底,还是两者时代背景不同。如果把巅峰时期的刘备,拿到东汉末年的话,刘皇叔说不定早就一统天下了。要是那样的话,恐怕也就没有后来的魏晋南北朝了。
年羹尧和岳钟琪手里都握着兵权 两人的命运为何完全不同
刘备在知道关羽和张飞死后 刘备的态度为何完全不同
同样都是托孤 刘备和曹睿结局为何完全不同
面对孙权的两次求和 刘备的态度为什么完全不同
同样都是平民出身 为什么刘邦和刘秀能成功而刘备却不能统一天下呢
刘备在得知关羽和张飞死讯后 刘备的反应为何完全不同
袁绍,刘备和曹操都经历过大败 曹操为何和两人完全不一样
同样是得到了巴蜀与汉中地区,为什么刘邦统一了全国而刘备不行?
张鲁的兵力完全比不上自己,刘璋请刘备入川是为何?
刘禅和孙皓都投降司马昭 两人爵位为何完全不同
同样都是背水一战 韩信和马谡的成果为何完全不同
建文帝和汉景帝都削藩了 两人结果为何完全不同
刘邦与刘备都想统一中国,最终的结果为何是刘邦成功了?
韩信和诸葛亮都被北伐吗 两人的结果为何完全不同
都是占据汉中取天下,刘邦成功了为何刘备却失败了?
同样都是中兴之君的赵构和刘秀 世人对两人的评价为何完全不同
同样都是出川 韩信和诸葛亮结果为何完全不同
刘备与刘璋都是同宗兄弟,他为何却夺占了刘璋的西川?
清朝两个知县亏空都四万两 两人的结局为何完全不同
同样都是知道兄弟的死讯 刘备表现为何完全不同
张郃和许褚都面对过乱箭 两人结果为何完全不同
刘禅和孙皓都是亡国之君 两人的结局为何完全不同
刘邦和刘备都是同一个地方发家 为何两个的结局却不一样呢
刘备占据的荆州本就不属东吴,为何孙权还理直气壮地向刘备索要?
刘备和刘邦是什么关系 刘备为何成不了第二个刘邦
朱允炆和朱棣都削藩了 两人结果为何完全不同
姜维和魏延都镇守汉中 两人的结果为何完全不同
刘邦和刘备都是从蜀地起家 刘备为什么不能统一天下