韩信和诸葛亮都被北伐吗 两人的结果为何完全不同
本文已影响6.07K人
本文已影响6.07K人
今天小编给大家带来韩信和诸葛亮的故事,感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。同样是北伐,韩信能胜利,为什么诸葛亮不能呢?
三国时期诸葛亮一直致力于北伐事业,最终抱憾而亡铩羽而归,践行“鞠躬尽瘁,死而后已”的誓言,化身成忠义与智慧的楷模,是历代政客与文人极度崇拜的对象。然而你想过没有,汉朝初年的韩信却取得了北伐的成功,同样是北伐为什么会表现中不同的结果呢?如果把韩信放在蜀国,还能取得成功吗?
韩信人称“兵仙”,是汉初最出色的军事家,擅长出奇制胜,出道第一战说白了也是一场北伐,采用“明修栈道,暗渡陈仓”的计策,出其不意地打败三秦大地。看出来了吧,韩信北伐最直接的敌人就是三个秦王,也就是说韩信面对的是一盘散沙状的关中平原,他们的实力很非常有限,兵力远远不如刘邦。反观诸葛亮,他的对手是经营几十年根深蒂固的魏国,实力远远大如蜀国,所以诸葛亮的北伐环境不能跟韩信同日而语。
或许你会说,诸葛亮的北伐太注重稳扎稳打,哪有韩信那种出奇制胜的谋略,这样想你就大错特错了。诸葛亮第一次北伐明显有模仿韩信的痕迹,他派赵云佯攻斜谷,自己亲率军队兵出祁山,这种打法很像韩信的暗渡陈仓,惋惜最终因马谡丢失街亭而功亏一篑。因为有模仿韩信的痕迹,魏国方面也不清楚诸葛亮下一次从哪出兵,所以对各个栈道出口严防死守,诸葛亮下一次想取得成功,难度系数就增加了很多。
韩信北伐时,刘邦统领大局,萧何管理后勤,他们各司其职同仇敌忾,劲往一处使,韩信不用考虑后方的后勤与政治的变化,能全心全意搞北伐事业。诸葛亮呢?他都快累死了,他的蜀国皇帝只了解吃喝玩乐,什么都交给了诸葛亮,诸葛亮只能事事亲力亲为,在北伐的同时还得管理国内的政局。也就是说诸葛亮军政一把抓事必躬亲,这样一弄很分心,非常不利于北伐的开展,蜀国的短板就是缺少几个能力超强的大臣。
两个不同的时期拿来比较,外部与内部环境都存在大大的不同,所以会产生不同的结果。如果把韩信放在三国时期的蜀国,也不一定能取得成功,战争不光考虑谋略,实力、士气、后勤也是很重要的。不能因为他是兵仙,就一定能取得成功,这是一种盲目的自信。诸葛亮的对手是统一北方的魏国,韩信的对手是一盘散沙的关中,从这一点就不能比较,历史也不能假设。
徐庶和诸葛亮都是初来乍到 关羽和张飞态度为何完全不同
诸葛亮第三次北伐完胜 但真的是北伐吗?
同样有着差不多早年经历 韩信和刘邦结局为何完全不同
同样都是军事家 韩信和诸葛亮影响有什么不同
诸葛亮病死前都在北伐 诸葛亮为何如此坚持北伐
诸葛亮北伐和姜维北伐有什么不同之处 为什么都没有成功呢
韩信北伐一次就成功了 诸葛亮北伐多次为何都没有成功
蒋琬为何不走诸葛亮的北伐之路?蒋琬如果北伐能成功吗
李自成和清朝都入主北京城 两者结局为何完全不同
诸葛亮北伐不到一年就两次兴兵 诸葛亮为何匆匆两次北伐
朱允炆和朱棣都削藩了 两人结果为何完全不同
韩信北伐能成功诸葛亮却为什么不行 汉室不可复兴是真的吗
清朝和日本都进行了改革 两者的结果为何完全不同
刘备和刘邦都诸多共同点结果却完全不一样 两人之间的差距有多大
诸葛亮在面对赵云和张苞的死讯时 诸葛亮态度为何完全不同
同样都是托孤大臣 司马懿和诸葛亮走的道路为什么完全不同
荀彧和诸葛亮同为忠臣,为何评价完全不同呢?
刘备和刘邦都占据四川之地 两人结果为何完全不同