建文帝和汉景帝都削藩了 两人结果为何完全不同
本文已影响2.16W人
本文已影响2.16W人
汉景帝削藩,导致吴楚七国之乱,建文帝削藩,激起靖难之役,两人都有着相似的经历,在对藩王上有着惊人的相似,最后结果为何相差那么大?很感兴趣的小伙伴们,本站小编带来详细的文章供大家参考。
这两件事情,怎么说都是前人埋下的隐患,两朝都吸取了教训,最终结果为何完全不同?
第一点就是朱允炆实力太过度自信
要知道,当时建议朱允炆削藩的人是齐泰与黄子澄,而黄子澄说过这样的话,诸王仅有护兵,只能自守,倘若有变,可以以六师监之,谁能抵挡?汉朝七国不可谓不强,最后还是灭亡了。
在他看来,汉景帝都解决的问题,是因为朝廷本身的实力强,而他先人的例子告诉建文帝,最终导致朱允炆自信心爆棚,于是强力削藩就这样开始了,还是使用最严厉的手段,而众所周知,实力强,并不能代表能获得最后的胜利,如果说实力能决定一切的话,就不用打仗了。
第二点就是战略错误
汉朝削藩,是循序渐进,朱允炆削藩是没有错,而朱允炆削藩用的却是最激进、最愚蠢的削藩方法,五个叔叔,四个人被贬为庶民,还有一个叔叔被逼自焚而死,刀都架到脖子上了,岂能不造反呢。
要知道,朱允炆上位不久,除了年轻之外,根本没有多少经验和才能,这是一个削藩的战略错误。
在开战后,对待朱棣的手段也是优柔寡断,本来就可以直接削夺朱棣的藩王之位,却迟迟不动手,当朱棣把儿子送到京城的时候,本来可以扣押做人质,结果,在黄子澄劝说下,又将人给放了,朱棣在用计拖延时间的时候,在这段时间里,朱允炆迟迟没有动手,对于这个战略失误,朱允炆完全没有反思,再者就是朱棣在造反的时候,打着是清君侧的旗号起兵勤王。
最后一点就是用人失误
汉景帝能平定七国之乱,很重要的原因是因为用对了人,反观是朱允炆,最初的时候是老将耿炳文,耿炳文最擅长的是守城,俗话说用人不疑疑人不用,当他首战失败的时候,朱允炆就换人了,然后换上去的是一个官二代李景隆,不看此人次次打败仗,朱允炆还是用他,最后输的差不多了,才换人的。
整个靖难之役中,朱允炆无论是用人还是战略,都是极度失败的,最终朱棣取得了胜利。
不要看给朱允炆出谋划策的人不是文学才能突出,通晓经学、就是满腹经纶,但在打仗方面,就是外行了,朱允炆的军师和战略家都是一帮外行,没打过仗的儒生,这同样是朱允炆失败的原因。
魏元帝和晋恭帝都是谋权篡位的人 为何两人的结局完全不一样呢
汉武帝削藩能成功,为何建文帝会一败涂地?
项羽和刘邦都分封过 两人的结局为何完全不同
项羽和刘邦都是英雄 两人的结局为何完全不同
因为建文帝削藩才知道朱棣造反的 朱棣称帝后为何还要削藩
同样都是有小皇帝 东汉和曹魏为什么完全不同
同样是藩王作乱,汉景帝和建文帝差别怎么那么大?
关羽和马谡都违抗军令 两人的结局为何完全不同
汉景帝削藩带来了怎样的后果?
汉景帝为何要听从袁盎的建议,斩杀了建议削藩的晁错?
建文帝削藩弄出了一个靖难之役 朱棣削藩为何出了一个盛世
朱元璋称帝后两发小投靠朱元璋 两人的结果为何完全不同
同样都是削藩,建文帝失败了,为什么朱棣能成功?
绛邑公主和馆陶公主都是汉文帝的女儿 两者待遇为何完全不同
项羽称王,刘邦称帝 两人的结果为何完全不同
窦婴为平定七国之乱立下大功 汉景帝和汉武帝对他的态度为何完全不同
同样是削藩,汉武帝和汉景帝的所作所为有什么区别?
赵云和马谡都是兵败 两人的结局为何完全不同
建文帝是谁 建文帝是哪个朝代的皇帝
同样都是出川 韩信和诸葛亮结果为何完全不同
建文帝为什么要建立削藩令?最终把自己的皇位削没了
刘长作为汉文帝的弟弟 汉文帝为何容不下他
同样都是黄袍加身上位的 郭威和赵匡胤结果为何完全不同
同样都是经历大战 刘备,袁绍和曹操结果为何完全不同
秦始皇和汉高祖都是大一统帝国开创者 两人对功臣态度为什么完全不同
刘备和袁绍都失败了 两人的结局为何完全不同
同样都是汉元帝的女人 王昭君和王政君命运为何完全不同
不同意削藩的齐泰和黄子澄,建文帝是如何处置他们的呢?
汉武帝是谁?
汉武帝的削藩政策是什么
张良和韩信都是汉初三杰之一 两人的结局为何完全不同
同是削藩 为何汉景帝与建文帝会一成一败?
同样都是幼年登基 康熙和汉献帝为何完全不同