正所谓功高震主,那么秦始皇为什么没有杀功臣?
本文已影响1.91W人
本文已影响1.91W人
秦始皇在统一六国的时候有很多功臣。比如我们熟悉的王翦、王贲父子,蒙恬、章邯、李斯等,这些在灭六国的时候都立下了汗马功劳。正所谓功高震主,那么秦始皇为什么没有杀功臣?
他们没有一个是被秦始皇处死的。王翦、王贲父子是善终而死的。蒙恬是在秦始皇死后自杀的。章邯是被项羽打败自杀的。李斯是在秦始皇死后被赵高陷害死的。总的来说,这些功臣没有一个死在秦始皇手里。这和秦始皇残暴的形象完全不符合。那么,秦始皇为何不杀这些功臣呢?
首先是没有必要杀。功臣之所以被杀无非是以下几个原因,功高震主、势力太大、反对君主等。不过这些在秦始皇时期完全不用担心会出现。功高震主是不存在的,当时功劳最大的是秦始皇自己,所以他才给自己建立了皇帝制度。
无论是王翦还是李斯等人,都无法和秦始皇功劳相比。势力大和功劳大是一起的,如果没有足够大的功劳,是形成不了强大的势力。所以这也是不存在的。反对君主这在当时更不存在,秦始皇刚建立封建专制制度,形成了绝对的权威。当时没有任何人敢挑战秦始皇的权威。
其次和六国贵族有关。秦始皇虽然灭了六国,但六国绝大多数贵族都在存在,分布在全国各地。这些贵族时刻想着造反,重新复国。秦始皇留着功臣有两个作用,第一用来震慑这些贵族,只要这些人在,六国贵族就不敢轻易造反。毕竟当年打败他们的就是这些功臣。第二是笼络人心。试想一下,如果这些功臣都被杀了,那么投降的贵族下场能够好吗。这些人也会提心吊胆的,甚至会铤而走险,选择造反。
最后就是我们对秦始皇有很大的误解。秦始皇是不是暴君不好说,但绝不会乱杀无辜。大家对秦始皇之所以有这种印象,和秦朝的制度有关。秦国从商鞅变法后开始建立封建君主专制制度,崇尚严刑峻法,刑罚确实严重。所以大家才认为秦国经常滥杀无辜。
不过刑罚严峻并不意味着君主残暴,这支制度决定的,和国君没有太大的关系。在秦始皇统一六国后,我们可以看到。除了焚书坑儒这件事外,他并没有滥杀无辜。对于六国贵族都是善待他们的。所以他也不能算是暴君。
总的来说在对待功臣这件事上,秦始皇的做法确实值得后世学习。和刘邦、朱元璋等皇帝形成了鲜明对比。
秦始皇为什么不诛杀功臣 秦始皇一点也不担心吗
揭秘功臣范蠡功高震主为什么还能全身而退?
雍正为何要杀年羹尧?与功高震主没半毛钱关系
历史上三大功高震主的功臣,最后都没善终
这三位功臣都是功高震主 皇帝最后为何只能杀掉他们
为什么被称为一代暴君的秦始皇从不诛杀功臣?
郭子仪功高震主,唐肃宗为什么还那么信任他?
功臣范蠡功高震主 为啥还能全身而退
历史上三位功高震主的功臣,令皇帝赏无可赏,只能忍痛杀掉
秦国功高震主的名将,最终什么结局?
韩信被杀是因为功高震主吗 还有什么原因存在
功高震主其他人都被杀了 秦昭襄王为什么不杀魏冉
都说秦始皇残暴不仁,为什么他从来没有诛杀过功臣呢?
秦始皇作为第一位完成一统的君王 秦始皇为什么不杀功臣
郭子仪功高盖主,为什么唐朝皇帝没有杀了他?
秦始皇连功臣都没有杀过 秦始皇残暴的说法又是怎么来的
同样都是开国皇帝 秦始皇为什么不杀功臣
古代皇帝为什么要杀功臣 皇帝是在担心他们功高盖主吗
张良为什么要刺杀秦始皇?为何他的刺杀没有成功?
秦始皇身为一代暴君 秦始皇建立秦朝后为什么不杀功臣
秦始皇给人的固有印象就是暴君 秦始皇为什么不杀功臣
连功臣都没杀过的秦始皇,为什么总是被人说成是暴君?
开国功臣都会杀功臣 为什么刘秀却没有杀功臣呢
为什么秦始皇不杀功臣?而后世的明君个个都杀?
兔死狗烹,一代暴君秦始皇为何从没有诛杀过功臣?
秦始皇为何没有诛杀功臣?登上王位全靠吕不韦吗?
朱元璋杀功臣是因为功高震主吗 这只是表面而已
很多人会评价说秦始皇是个暴君,那他有没有杀过功臣?
晋陵公主的丈夫是谁?谢混有纳妾吗?
商朝频繁迁都并非为了躲避洪水?考古发现背后的真相
贾迎春性格特点分析是什么?她是个什么样的女人?
《人世间》孙赶超为什么要自杀 孙赶超选择卧轨的原因
老顽童周伯通和一灯大师段智兴是什么关系
香蕉有哪些催熟的方法?皮上有黑点是坏了吗?
揭秘历史事件:富宁安全军覆没的真相
凡勃仑是谁?美国经济学家凡勃仑生平简介
春秋战国时燕国大臣郭槐人物简介及生平事迹
盘点苏轼美食诗六首:既能大雅,也不嫌大俗
武德皇后是不是武则天:武德皇后和武则天是什么关系
真能扯 宋朝的包青天不可能有“尚方宝剑”
东海龙王一般都吃些啥?古书中还真有记载
宋康王让宋国变强了,为何却导致了宋国覆灭呢?
儒家著作欣赏:荀子·宥坐篇第二十八的原文是什么