秦法在统一六国后为何不管用了 秦朝灭亡的罪魁祸首到底是什么
本文已影响2.55W人
本文已影响2.55W人
小编知道读者都很感兴趣商鞅变法,今天给大家带来了相关内容,和大家一起分享。
认为商鞅变法的成果,在秦朝统一后就失去了效用,甚至把秦朝灭亡的责任推卸给商鞅变法,是极不恰当的观点,这种观点没看清楚商鞅变法的实质,更混淆了商鞅变法与秦法之间的关系。
估计有人要反驳我,秦法难道不是商鞅变法的具体表现形式?秦法中最重要的几部法律,难道不是商鞅本人主持修订的?
商鞅变法的本质及其历史价值
千万别被一个“法”字误导,把目光全盯在了法律实操层面,而是首先要把握商鞅变法的本质,探究它究竟变了什么。
以我个人观点,商鞅变法这个称谓其实不妥当,应该叫“商鞅革命”!
“革命”不一定指对政权的武力颠覆,凡是相对于原有系统颠覆性的建设,都可以叫革命,它可以发生在一个政权内部。我认为中国迄今为止只有过三次革命:汤武革命、商鞅革命和辛亥革命。
辛亥革命推翻了帝制结构,建立了民主政体,这个大家很熟悉,不细述。
汤武革命的意义是什么呢?它不光是朝代更替这么简单,更主要的是,其社会结构发生了一次翻天覆地的变化,即中国的历史从部落邦联制结构,演化到封建制结构。
支撑封建制的三根柱石,就是周公创建的井田制(经济)、宗法制(社会)和分封制(政治)。周王朝的兴起源于此,败落也源于此。
井田制其实是奴隶制庄园经济的表现形式,它固化了生产者之间的关系,束缚了生产力的发展,维护的是大大小小的奴隶主利益。
宗法制以嫡庶概念将全社会人为分层,形成了天子、诸侯、卿大夫、士、平民几个阶层,本质上它是替贵族阶层的长期利益,修筑了一道防火墙。
分封制采取王室成员分治地方的模式,将整个天下变成一个“大家族”,形成“家天下”的政治结构,达到拱卫王权,维护周王室共主地位的目的。
封建制在西周初期适应了社会发展的需要,极大地推动了人类进步,可到后期出现了大问题:井田制不适应农业经济的规模化趋势,自发的土地兼并事实上摧毁了井田制;宗法制在保障贵族权益的同时,也遏制不住他们向上一个阶层跃进的野心;分封制下的诸侯,血缘关系越来越远,谁都不愿意拿天子当共主。
由此就出现了孔子口中的“礼坏乐崩”,天下一盘沙沙、分崩离析,于是战乱迭起,民不聊生。
春秋末期到战国初期,天下迎来社会变革的高潮期,所有都认为当时的社会已经没治了,都想开出治国良方,于是“百家争鸣”,“变法图强”。相对于李悝、吴起、申不害等人的局部修补术,商鞅变法则是推倒重建!
那么,商鞅到底变了啥?一句话可以概括:推翻封建制,建立以王权为核心的大一统社会,采取中央集权的政治模式。
商鞅所架构的社会,经济上没了奴隶主对经济的制约和盘剥;全社会只有皇帝一个人享有特权,其他人都叫“编户齐民”,从阶梯型社会关系变成“平等型”;以中央集权直接行使对地方的领导和控制,不再有代理人的存在。
到了秦始皇时期,用一个“皇帝”的标志,与西周的“王”做了个区隔,历史上我们把从秦朝到清朝,叫做帝制社会。因此,商鞅变法的成果管用了2000多年,我们不能把秦朝的灭亡归罪于商鞅变法。
秦法与商鞅变法的关系
秦法是商鞅变法的具体落地政策,可是我们要知道,每一项“务实”的政策,其生命力远没有“务虚”的理论长。政策需要因时、因地调整,可指导思想不能变。
从商鞅变法到秦朝灭亡,历时150年,期间秦朝的法律不断在变化。有人说秦亡于严苛的法律,这种说法既对又不对。法律本来就是很严肃的,“苛”是法律不适应环境的体现,是可调整的东西,是特定环境下的说法。
比如说秦法规定,没有身份证明不能住宿,在当时属于先例,百姓肯定一时难以适应,今天也还是这个政策,你会说它“苛严”吗?
再比如说,秦二世修改法律,增加了对农民的税收和徭役,导致天下民怨沸腾,这个秦法的弊端能归咎于商鞅变法吗?
所以,秦法不能代表商鞅变法,它只是践行商鞅变法精神的工具之一,是否恰当取决于当事人的执政水平。就像当今社会,在一片否定社会主义的声浪中,我们为何却能逆势崛起?
二世而亡的责任究竟该由谁承担
有人把二世而亡归咎于秦法,我不否认,可是未免表面化。
个人认为,商鞅变法后,秦朝在消灭了宗法势力后,过于迷信秦法的万能特性,忽视了维护皇权的政治势力的培养,使皇权变成了无源之水。
皇权不等于皇帝,更不等于龙袍、龙椅,它代表帝国的政治决策力和掌控力。所以它是一个庞大的系统,名字叫皇权,但绝不是皇帝一个人可以驾驭的。
正因为如此,历朝历代围绕皇权都有一股或多股政治势力,他们与皇帝之间相互支撑,又相互制约,让国家决策始终处于一个动态平衡状态。
这种结构虽有弊端,但总的来说利大于弊。我们都知道,皇帝不是凭能力上位,而是靠出身,皇帝的个人能力,乃至品行的滑坡,几乎是必然的趋势,如果没有政治集团的补充,是不可想象的。
商鞅变法干掉了秦国最大的政治势力老秦贵族,可老秦贵族下台后,谁是皇权的平衡势力呢?没有!政治势力的缺失,才是秦二世而亡的根!
赵高一个宦官凭什么能权势熏天?丞相李斯等人为何就搞不定赵高?秦二世才上台两年,秦朝就摇摇欲坠?简单说,秦二世个人就代表了皇权,赵高又能巧借皇权,个人决策根本没有纠错机制保障,所以帝国脆弱不堪。
客观来讲,这个责任不是秦二世个人能承担的,也不是秦始皇、商鞅能承担的,我们也是从“历史的大数据”才看清:原来,那时候还真没有可以与皇权并驾齐驱的政治势力。
我曾经撰文阐述了自己对秦亡汉兴的认识:秦亡于旧贵族集团(项羽等六国贵族后裔)和新兴士族集团(刘邦、陈平、韩信等)的联合绞杀,最后顺应了历史发展规律的新兴士族集团,又打败了旧贵族集团,建立了大汉。
影响中国历史两千多年的士族集团,从那时候开始走上了历史的舞台,这是历史发展的趋势。因此,秦朝的灭亡是历史的宿命,它就像一个母胎,孕育了士族阶级这个胎儿。
类似的情况发生于王莽的新朝,这个跟秦朝一样短寿的王朝,成了孕育豪门士族集团的母体。还有短命的隋朝,它催生了庶族集团的闪亮登场。
三个短命王朝,承担的历史使命却如此重要,这大概就是历史的宿命吧!
秦国灭亡后到哪个朝代
秦始皇统一六国后 百万秦军是如何灭亡的?
蜀国灭亡的罪魁祸首是谁?最后被司马懿凌迟处死
秦国能够灭六国一统天下 六国联合为什么打不过秦国
秦朝灭亡在谁手里 秦朝到底亡在谁的手里
为什么说南唐灭亡的罪魁祸首是李煜?
揭秘明朝兵力四百万最后亡国了 腐败是罪魁祸首!
为什么说金宣宗才是导致金国灭亡的罪魁祸首?
统一了六国的秦朝,为什么没几年就灭亡了?
导致秦国灭亡的罪魁祸首 曾杀了20个皇子公主
秦始皇统一六国后 百万秦军是如何灭亡的?
亲王嬴政好不容易统一六国 秦朝为何二世就灭亡了
什么是双党之争?加速唐朝灭亡的罪魁祸首
明朝是怎么灭亡的?罪魁祸首是谁
秦朝是如何灭亡的
明朝兵力四百万最后亡国了 它竟是罪魁祸首!
秦朝是怎么灭亡的?
秦国灭六国统一天下 秦朝被灭后中原大地为何再也没有分裂
秦灭六国秦始皇都是坐镇后方 赵国灭亡后秦始皇为什么亲自跑到邯郸
商鞅变法到底让秦国变了什么 秦国最后是怎么灭掉六国的
灭亡明朝的不是李自成和多尔衮,瘟疫才是大明王朝灭亡的罪魁祸首
秦国还不容易统一六国之后 最后为什么还是灭亡了
西晋灭亡:王衍真是其灭亡的罪魁祸首吗?
李隆基和杨玉环是公公和儿媳的关系 李隆基为什么喜欢
法尔内塞家族宗座华盖 法尔内塞家族历史
揭秘南唐大才女大周后周娥皇到底喜欢谁
考古:粪坑下的隋炀帝墓 亡国之君的凄凉归宿
皇贵妃和皇后之间有什么区别 地位有什么不同
一代妖后吕雉怎么死的 吕雉墓与刘邦合葬的吗
巴黎建筑起火爆炸 目击者称:从起火的建筑物可以听到爆
慈禧生前打造有一个密室 里面到底有什么东西呢
文天祥被俘虏,为何这个战将劝说他自尽?
鲁国被灭时有多惨?君主结局怎样?
锡伯族节日 锡伯族的民族化节日有哪些
陈圆圆在哪里剃发的?陈圆圆为什么剃发?
曹雪芹暗示的红楼梦真正结局是什么?都有什么解释存在?
古代也有升学宴吗?揭秘古代的升学宴如何操办?
黄忠位列五虎将之事没人反对,为何独独关羽反对呢?