秦始皇劳民伤财修长城,为什么也不打匈奴?
本文已影响1.16W人
本文已影响1.16W人
今天小编给大家带来了秦始皇的一些趣事,欢迎阅读评论。
那究竟是什么原因导致了秦始皇停止北伐,反而去耗尽全国的财力、人力去修筑长城呢?这么做不是劳民伤财,本末倒置吗?让我们站在秦始皇的角度来思考这个问题,算一笔经济账。
首先,秦始皇统治的民众基本上都是农民,而如果要深入大漠与匈奴作战,就需要相当大数量的骑兵。把平时基本不骑马的农夫转变为强大的骑兵,这不仅要花费大量的时间、金钱,同时由于这些农民当了兵,不能再从事农耕了,还要蒙受生产上的劳动力损失。况且,即使有了强大的骑兵,还要送他们到北方深处作战,粮草的运输和损耗也是一笔很可怕的开销。
其次,古代没有高速公路和铁路,也没有大货车,粮食运输只能靠人力和畜力,史记中曾经记载,从中原地区运送1石粮食抵达北方的前线,路上运输队消耗的粮食就达到了192石。而匈奴骑兵的作战成本却很低,游牧民族从小在马背上长大,他们可以一边放牧,一边作战,后勤保障比农耕民族好太多了。
第三,农耕民族作战的成本不仅比游牧民族要高,而且作战的收益也少得可怜。
即使是秦军占领了广袤的草原,他们也无法耕种,因为中原的税收主要是从农民的头上获取的,没有了农民,要大片的草原有什么用?即使打赢了,秦朝也会被高昂的战争成本压垮。
汉武帝雄才大略,曾经在对匈奴的战争取得了辉煌的胜利,可是劳民伤财,大大削弱了国家的经济实力,间接导致了汉朝的衰落,明成祖朱棣五出漠北,苦战多年,把蒙古各部赶得四处奔逃,但仗打到最后,最先吃不消的却是明朝。
反观骑马的游牧民族,他们来去如风,掠夺农耕民族积累的财富,而且轻而易举,收益惊人。成本低,收益高,游牧民族怎么会不热爱劫掠战呢?
所以,秦始皇借鉴战国时期的经验,想到了修筑长城。有了长城这种防御工事,流动的战场将会变为固定的战线。游牧民族就无法重演来了就抢、抢了就跑的闹剧,他们必须先在长城一线与守军打一仗。
如此一来,防守的农耕民族可以从附近的农田获得粮食,进攻的游牧民族却远离了放牧的草场。而且长城一线多为群山,重要的道路上又修建了坚固的关隘,步兵只要固守防线,游牧民族的骑兵就毫无用武之地。
所以,秦始皇才会耗尽全国的财力、人力去修筑长城。
秦始皇打匈奴胜利在望:为何放弃进攻却修长城?
秦始皇算经济账:修长城比派兵打匈奴更省钱
秦始皇打匈奴是在什么地方
秦始皇为何修筑长城而不是彻底歼灭匈奴
秦始皇攻打匈奴胜利在望为何放弃进攻却修长城
秦始皇攻打匈奴为何放弃进攻却修长城?
在面对匈奴的时,秦始皇选择花费人力钱财修筑长城,是为何?
修长城会浪费很多的财力 秦始皇为什么还要修长城
秦始皇为什么宁愿修长城也不打匈奴?
耗时耗力修长城和攻打匈奴相比 秦始皇为何会选择前者
秦始皇大胜匈奴后,为何选择修建长城?
秦始皇为什么放弃北伐修筑长城?是因为打不过匈奴吗?
面对匈奴南下 秦始皇为什么修起了长城
秦始皇为什么要建万里长城 秦始皇为什么要建造万里长城
秦始皇在大败匈奴的情况下 秦始皇为什么还要修长城
秦始皇墓为什么不敢挖
为什么不挖掘秦始皇陵
秦始皇为什么不乘胜追击匈奴,反而修筑起了长城呢?
秦始皇攻打匈奴胜利在望 为何放弃进攻却修长城?
秦始皇为什么没有一举消灭匈奴,而选择修筑长城?
秦始皇当初为什么要修长城 不继续北伐匈奴不好吗
大败匈奴后的秦始皇为何不乘胜追击,而是修筑长城?
秦始皇为什么不追击匈奴反而修长城呢?
唐德宗李适是谁?为什么读kuo?
明末崇祯帝的私房钱:为省百万白银丢掉万里江山
历史上的张飞到底长什么样 是一个有勇有谋的文化人
宋代服饰是如何形成的?为何与唐代服饰有如此大的不同?
太平天国的女中豪杰,洪宣娇的一生有多传奇?
田丰之死不是因做错事 被袁绍的小心眼怼死的
睫毛膏属于什么垃圾?睫毛膏是干垃圾还是湿垃圾?
武王伐纣的真相,骗了中国人三千年!
不寒而栗的故事
永璇可是乾隆的第八子,他又是如何活到了道光年间?
《隐秘的角落》秦昊演技怎么样?文艺片男神变身斯文败类
关羽向曹操索要人妻 三国将敌妻视为战利品?
《尚食》中的2个救命恩人,直接决定了游一帆的结局
唐朝最强悍的公主作死后丈夫又娶一位公主
二战谍王理查德·佐尔格为什么会暴露身份?真相是