古代将军在选择造反的时候 手下士兵为什么听命于将军而不是皇帝
本文已影响2.82W人
本文已影响2.82W人
今天小编就给大家带来古代将军,希望能对大家有所帮助。古代将军在造反的时候,手底下的士兵为什么多达数都听命于将军,士兵不是效忠皇帝吗?
“普天之下,莫非王土,率土之滨,莫非王臣”,所以古代士兵效忠天子是理所应当的行为。但是,自东汉末期,就开始出现不仅有了领军大将进行军事割据的现象,此后更出现了“兵强马壮者为皇帝”的局面。为什么将军造反时,会出现士兵只会听命于将军,而不效忠皇帝的情况呢?
其实,历史上军队只听命于将军,而不效忠皇帝或者说君主并非贯穿整个中国古代。在中央集权强大之时,这种局面根本不会出现。只有当中央集权衰落,才会出现军队不再效忠皇帝的情况。因为,在这个过程中,中央朝廷失去了土地的控制权。
早在西汉末期,由于土地兼并严重,官府已经无法控制地方豪强地主。这些豪强地主,不仅控制着大量土地,而且可以招募自己的私人武装。同时,这些豪强地主,还垄断了朝堂到地方的官员系统。所以,他们逐渐从简单的地主阶层,成长为一股股强大的经济、政治和军事集团。这些豪强地主,日常控制着地方各种事物。如果出现了超一流人才,必然会出将入相。如果,他们成为朝廷大将,在对外征战时,必然会统帅自己的私人武装或部曲随同征战。比如,东晋时期的祖递,他在率部北伐时,仅仅向朝廷讨要了千人的军粮和三千匹布,军队则是由祖递家族成员和部曲组成的。所以,这样的武装只会听命于自己的将军,对于皇帝则不会效忠。
虽然,魏晋南北朝之后,很多皇帝为了加强中央集权,逐渐废除了军队中“私人武装”的现象。比如,南北朝时期就开始采用了“府兵制”。这种寓兵于民的新型兵制,通过为农民分配土地,让他们心甘情愿地为中央朝廷服徭役,达到了“收编豪族乡兵部曲”的目的。但是,每个“折冲府”的士兵需要自己筹备武器装备,而且都来自同一个地方,负责统领他们的也是当地豪族。所以,这些府兵不仅乡土观念极强,很可能还有血缘关系,再加上是同乡的豪族担任主帅,对于皇帝和朝廷的忠诚度自然就不会特别高。
随着“均田制”的破坏,府兵制的土地基础荡然无存,又开始进行“募兵制”。这样一来,军队和士兵,直接听命于自己的军事长官。而且,这些军事长官不仅掌握军权,而且还控制着地方的行政权、财政大权,更是地方上最大的土地控制者。他们的权力越大,中央王朝的权力则越小,尤其是在财政方面,上缴朝廷的赋税也就会大打折扣。所以,很容易让这些士兵们产生误解,认为他们“吃粮当兵”是受到了自己统军大将的恩惠,而不是朝廷为他们发放粮饷。那么,这些士兵只会为自己的统军大将效力,根本不会对朝廷忠心。
由此看来,古代士兵之所以在漫长的时间里,只会听命于自己的统军大将,而不是效忠皇帝,很重要的原因就是“中央集权与封建土地分散性”的矛盾。因为,朝廷无法掌握土地,就不能给予士兵优厚的经济待遇。而地方豪强或统军大将,一旦掌控了地方的土地权,也就是彻底控制了地方的财政权,那么他就可以控制军队,或者扩充军队。这样的军队,绝对不会效忠于皇帝,只会听命于自己的将军。
正是因为这些原因,所以当古代大将要造反时,士兵都会听从他的命令,而不会考虑效忠皇帝。直到宋太祖将统兵权和调兵权剥离后,才使得将军对于军队的控制力下降。同时,将地方财政权收归中央,彻底消除了大将控制军队的经济基础。然后,宋代的科举取士开始面向寒门子弟,又打破了豪强地主对于官场的垄断。经过这一系列的举措,最终使得军队不再只是听命于大将,而是向皇帝效忠。
只不过,在宋太祖解决这些问题之前,这种士兵只听从大将的局面,已经持续了近700余年。
古代哪位皇帝封自己为大将军?
古代造反风险极大 将军造反时士兵为何会跟着一起造反
造反在古代是重罪,为何将军造反时却很少有士兵反抗?
古代将军造反的时候 手底下的时候为何会跟随将军
古代将军手握重兵 古人为何很少造反
在古代将军如果造反,士兵会听取谁的调令?
古代造反将军为何能让士兵听自己的?士兵效忠的不是皇帝吗?
古代将军造反或者叛变的时候 手下的士兵为何也会跟随他们
古代将军手握兵权就能造反吗 士兵会跟随将军直接造反吗
古代将军造反士兵为什么大多数士兵都跟随 效忠皇帝不是更好吗
湖州将军山是哪个将军 湖州将军山是什么将军
将军造反士兵该听谁的?士兵为什么要跟着造反?
古代将军造反的时候到底做了什么 为何手下的士兵也一起跟着呢
古代将军造反 手下的士兵为什么很少出现反抗
古代将军造反的时候 手下的士兵为何大多数都追随他们
不想当将军的士兵不是好士兵是谁说的?
古代皇帝一般是如何控制兵权的 手下的将军会不会造反
古代御林军就在皇帝的身边 他们为什么不选择造反
古代三军将士指的是哪三军
古代造反可是死罪一条 将军造反时士兵为什么还跟随
边关将军手握重兵 为何很少人选择造反呢
古代将军手中握有兵权 他们为何不选择造反为王
古代皇帝赐给将军一块免死金牌 将军转头就起兵造反