官渡之战真的是以寡敌众之战 其实袁绍输的一点都不冤枉
本文已影响1.69W人
本文已影响1.69W人
古代历史上有许多的战事都是以少胜多,而这些以少胜多的战事又非常为人津津热道,其中三国时期的官渡之战,更是最为引人注目,后世对其也有许多的评价。但官渡之战真的是以寡敌众之战吗?还是说只是徒有虚名而已呢?
196年的时候曹操开始挟天子以令诸侯,后来他的实力越来越大,控制黄河以北的大部分地区,并与袁绍形成了南北对峙的局面,但虽然如此,当时袁绍的兵力据传是远在曹操之上的。等到199年的时候袁绍便组织了了一批将近10万的大军攻打曹操,但此时曹操迎战的士兵还不足1万,双方就此在官渡发生了大战。结果出人意料的是,曹操就仅凭着不满1万的精兵战胜了袁绍的大部队,从此转变了局势。
那么曹操是真的以少量的精兵战胜袁绍10万大军吗?如此悬殊的实力曹操能够获胜实在是个值得怀疑的问题。
裴松之的《三国志》补注就有着关于曹操兵力的描述。他讲曹操刚开始起兵的时候已经有5000多人了,但就是凭着这5000多人百战不殆,已经打败了十二三个将领。而自从破了黄巾之后,受降的就有30万余人,这30万余人都被纳入了曹操的兵力之中,虽然之后几经征战,但人数应该不会太少。《本纪》中则说,袁绍屯兵十万多,就算曹操再能运筹帷幄,也能难凭借补足一万的人马赢得胜利。
以上历史的记载对曹操与袁绍兵力的悬殊提出了质疑。表明曹操开始起兵的时候兵力确实不足,但后来破了黄巾军之后接受了30多万降兵,虽然有所损耗,但也不可能不足1万人。而以不足1万人对抗袁绍10万人怎么可能与之相抗衡呢?
建安5年的时候,曹操基本上花了半年的时间来打刘备,而在东奔西走期间,袁绍却没有趁机攻打曹军,这就让人不得不怀疑,如果曹操原来只有几千人的兵力,还分了一部分来打刘备,那袁绍应该看准这个时机来攻击曹操,这胜利简直是唾手可得,可是袁绍却费尽心思去联合刘表等人来夹击曹操。很大程度就表明了,袁绍其实也知道曹操兵力甚多,根本不可能一时之间打下来。
《三国志》里又有记载里面说"绍连营东西数十里,公分营与相当"试想曹操的兵力如果不足1万的话,怎么能够与袁绍"分营相当"呢?这不知是三国志中记载错误,还是暗中表明了曹操的兵力其实与袁绍不相上下。
最后,其实历史上大多数以少胜多的战役都是速战速决的,几个星期之内就把它打完,甚至几天。因为如果把时间战线拉得长的话,对于兵力少的一方就非常不利。而官渡之战,历史记载持续了八个月。曹操能够抵抗这么久,很难说只有不足1万的精兵,而且最后曹操还取得了胜利,这确实让人怀疑。
官渡之战中曹操的胜利固然与他的足智多谋与战术分不开,但可以肯定的是历史对于官度之战以少胜多史实确有夸大的成分。
官渡之战后,袁绍斗不过曹操是真的吗?
官渡之战袁绍为什么会输
三国战史:官渡之战袁绍战略战术远胜曹操
官渡之战后 袁绍还有实力再一次翻身吗
袁绍在实力上有许多的优势 为什么会在官渡之战中输给曹操呢
官渡之战为什么只有曹操和袁绍决战 其他势力都在忙什么
官渡之战中,曹操是如何以少胜多战胜袁绍的?
官渡之战郭嘉预见袁绍必败,真实原因是什么?
官渡之战前袁绍最少有六次将曹操扑灭的机会 袁绍最后为什么一个都不用
官渡之战双方兵力对比 官渡之战参战人物介绍
官渡之战前袁绍和曹操实力是什么样的 袁绍真的比曹操还要强吗
袁绍在官渡之战前做蠢事
袁绍为什么会在官渡之战败给曹操呢 无非以下几点原因
官渡之战的官渡在哪里 官渡之战的官渡在哪儿
刘备战败后都能三分天下 官渡之战后袁绍为什么却一蹶不振
袁绍在军事经济方面的实力都优于曹操,为何还在官渡之战中战败?
袁绍输给曹操 并不是因为官渡之战
官渡之战曹操都可以以少胜多 赤壁之战曹操兵多为什么还输了
官渡之战曹操和袁绍大战时 其他势力是怎么看的
官渡之战的官渡是现在的哪里?
官渡之战袁绍输给曹操后,赢得天下的机会有多大?
官渡之战袁绍的兵力强盛,为什么还会输?
官渡之战袁绍为什么会战败 曹操当时的实力有多强
他从小被嘲笑“炮灰”,却打出改写欧洲历史的
安德海曾是慈禧身边的红人,他究竟是真太监还是假太监?
宋高宗赵构是怎么变成逃跑皇帝的?真相是什么
周成王与唐叔虞的关系如何?双方有什么故事存在?
齐桓公他不纳善言:结局却是活活被饿死了!
《同居男友是人鱼》讲了什么故事?有哪些看点?
乾隆的第二任皇后是谁?死后还连累了唯一的儿子
潘金莲状告武松调戏她时武大郎为何不追究?
屯门海战参展者是谁?双方有多少伤亡?
李世民起兵:元老三句话流传至今
揭秘:东汉为什么有那么多小皇帝?
李清照——首屈一指的千古才女竟然是赌神!
程潇回应传闻怎么回事?她回应了什么内容?
朱棣明明比朱允炆更有能力 朱元璋为何还要传位给朱允
为什么说袁崇焕死后明军没胜过?真相是什么?