吴三桂本能安享晚年,为何却选择了起兵造反呢?
本文已影响2.44W人
本文已影响2.44W人
康熙十二年,康熙帝下令撤藩。吴三桂起兵造反,自称周王、总统天下水陆大元帅、兴明讨虏大将军,发布檄文,将矛头指向朝廷。史称“三藩之乱”。吴三桂坐镇云贵享受荣华富贵,可他却为什么偏偏要造反?
明末战乱四起,大明王朝岌岌可危,李自成率领大顺军攻入北京城,崇祯自尽而亡,200多年大明王朝戛然而止。守在山海关的吴三桂进退维亟,然而“怒发冲冠为红颜”,对于性情中人的吴三桂来说,触怒他的正是因为陈圆圆被李自成扣押在了京城。
原本李自成还有一线生机可以联手吴三桂,可是这一切都让他自己给毁了。关外虎视眈眈的满清八旗军早就已做好了一切准备,吴三桂别无选择,联合多尔衮,引清军入关,从此以后开启了满清统治中原的时代。
公元1659年,吴三桂率军攻下云南并坐镇云贵地区。公元1661年,吴三桂出征缅甸抓获桂王。作为清朝的“开国功臣”,吴三桂对大清帝国而言无疑是居功至伟。比起明朝的沐英,吴三桂更是过犹不及,拥有一方土地,其权力和势力日益膨胀。
事情总是相对的,吴三桂羽翼已成,这对清政府而言不是什么好事。朝廷一望而知,康熙也深知日后必定会成为心腹大患。即便吴三桂消灭了南明永历帝,但这并不能改变康熙想要削藩的意图。虽然吴三桂最后身陷囹圄,落得一个惨淡收场,但是依照当时的情形,他若按兵不动,康熙并不会杀他。
首先,满清入主中原根基为稳,正需要吴三桂这样的汉族将领带动其余汉人。如果吴三桂自始至终都是一个标杆和榜样,这对朝廷而言是极为有利的。
其次,云贵地区山高皇帝远,自古以来偏远地区就难于管理。例如元朝时期的大理段氏,明朝时期的沐王府,他们类似于中央集权的藩属国。如果吴三桂能够效仿他们,即便是巩固了自己的政权,康熙也不会有意削藩。
最后,根据当时清政府的情况来说,中央集权尚未稳定,但是加强中央集权却是迟早的事。吴三桂的意图路人皆知,康熙又怎么会坐视不管呢?既然守着自己的一亩三分地就能够安然无恙,吴三桂明知山有虎,却又为什么偏向虎山行呢?
首先是自古以来的皇权欲望,中国封建时期,古人对于皇权的概念尤为重要。自秦始皇开始,一直到2000多年后的大清帝国,谁都想要入主中原统一天下,做一个名垂青史的皇帝。吴三桂手握重兵、独揽大权,他当然也有同样的想法。虽说是清朝的“功臣”,但却要对康熙俯首称臣。
吴三桂消灭了南明政权后,一直在暗中培植势力,为的就是伺机而动,夺取中原领土,做一个真真正正的开国皇帝。可是他的欲望瞒不了康熙,尽管当时的康熙皇帝年纪轻轻,但却很有作为,对于吴三桂的造反之心是抱着零容忍的态度。
其次,吴三桂想要为自己“脱罪”。引清军入关、杀死南明永历帝,这些事都让吴三桂贴上了“汉奸”的标签。即便是在满清统治时代,依旧有不少汉人对吴三桂的所作所为是无法认可的。吴三桂为了给自己洗脱罪名,他只有通过推翻清朝重建汉族政权,才有机会成为“曲线救国”的民族英雄。
等到了自己是真正的天下霸主的时候,历史的是非定义还不是由着自己吗?其实吴三桂一直都是一个争议性的人物,世人总认为他在关键时刻反复无常、举棋不定,却又能为了一己私欲做了民族叛徒。
作为满人统治中原的历史事件而言,吴三桂无疑是历史罪人。可当天下安定的时候,吴三桂再一次为了一己私欲不顾天下百姓安危起兵反抗朝廷,最终造成晚节不保的下场。
或许吴三桂曾经做过“汉奸”的事,但是大家不要忘了在明朝末年,吴三桂为保明朝安危常年镇守辽东的贡献,只是历史的发展超乎所有人的意料之外,大明王朝的不幸也带给了吴三桂更多的无奈。
吴三桂发动的三藩之乱规模有多大?清朝得以入关,吴三桂等明朝降将是起到了巨大的作用,在入关之后,吴三桂等明朝降将为清朝的建立依然作出了巨大的贡献,为了表彰这些明朝降将作出的贡献,同时为了卫戍边疆,控制南方各省,封吴三桂为平西王,镇守云南;封尚可喜为平南王,镇守广东;耿仲明为靖南王,镇守福建,统称为三藩。
因为身份特殊,同时还肩负对明朝残余势力的清除任务,因此三藩在所镇守地区权力极大,除了直接掌控军队外,还掌管该地区的赋税和人事任免等权限。一直到康熙初年,由于清朝内部统治者的更替,多尔衮、顺治皇帝相继去世,年幼的康熙继承皇位,在康熙即位初期,并未亲政,有鳌拜等老臣在,三藩也并未敢作乱。
等到康熙铲除鳌拜,亲政后,开始将撤藩纳入到执政目标中来,此时清朝中央军事范围主要在北方,形成保卫京师以及驻防重要城市的范围,而南方主要由三藩来掌管。三藩此时已不仅仅是三藩,当时吴三桂的部将王辅臣被选拔为陕西提督,李本深为贵州提督,吴之茂为四川总兵,再加上耿精忠与尚之信,形成与清廷分庭抗礼之势。
三藩中吴三桂兵力最强,兵马不下三十万,耿精忠次之,兵马不下十五万,尚之信兵马最少,也在十万以上,再加上依附势力,三藩总兵力达七十万之上。然而就在这个时候,康熙决定裁撤三藩,随后吴三桂杀云南巡抚朱国治,自称天下都招讨兵马大元帅,公然反叛朝廷。
而当时清廷仅仅调集七万兵马,根本无法与三藩相抗衡,所以三藩之乱之初,吴三桂一路攻城略地,从云南一直打到湖南,马饮长江,而后三藩随后响应。吴三桂的反清行动引发了清朝反清的高潮,清朝统治者深感岌岌可危,年轻气盛的康熙甚至要御驾亲征。可以说,稍有不慎,就会满盘皆输,那么吴三桂在这么有利的局势下,为何最后还会失败呢?
地理因素是吴三桂反清战争的重要限制因素
吴三桂带动的三藩之乱没有成功,我认为很大程度上是地理条件限制了吴三桂的发展,回望历史,你会发现中国古代的北伐只有朱元璋一人成功了,其余都无法站稳脚跟最终失败。其实,朱元璋的北伐也是以南京为根据地,在统一整个南方后,趁着元朝式微一鼓作气打过去的。
除了朱元璋的北伐获得胜利外,整个历史上得北伐都很少取得实质性的成功。三国时,曹操的前半生所向无敌,尤其是打败强大的袁绍,几乎统一整个北方,结果在长江数次战败,最后曹丕竟然对着长江哀叹,上天划出长江,就是要分南北。
当然,相对来说,北方想要统一南方还是容易点的,在中国历史上的统一政权,大部分都是由北向南统一的。要是从南方向北方统一,那真是比登天还难,同样是三国时期的孙权,数次北伐,别说进入中原,连长江北岸不远的合肥都打不下来。
究其原因,从历史的原因来说,北方开发较早,人口资源丰富,南方人口相对较少;从地理上来说,中国的地形是,北面多平原,而南方多山河,北方骑兵多,南方水军厉害,船可以慢慢造,没有马场是养不出马来。
吴三桂造反,从云贵高原入湖南,走的其实是一条西高东低的路,从长江上游地区,往下游打,在准备得当的情况下,能够马饮长江水,也不是困难。
但是要是从湖南,过长江再往北进军,那就不容易了,所以,吴三桂兵锋所指,最多就是长江,其造反的愿景也并非推翻清朝的统治,而是希望划长江而治,通过控制四川、陕西以及整个长江以南的地区,对中原地区进行包围。吴三桂从康熙十二年造反,历时八年也算是与清廷取得了一定程度的相持局面。
吴三桂作为反清领导者,年事已高,缺乏进取精神
前面已经说到,吴三桂反清与北方形成长达八年的对峙局面,可以说,吴三桂并非没有机会取得胜利,如果在三藩气势强大,而清廷准备不充分的时候,直接向北进军,或许还有获胜的可能。然而,吴三桂起兵的时候,已经六十多岁,此时的他身体已经大不如从前了,没有了当初的雄心壮志,变得有些昏庸迟钝,对军事上的决策也拿捏不准。这也是导致他后来败兵的原因之一。
如果真的了解明末的历史,就会发现吴三桂在军事上是一个很优秀的将领,在松锦战役前期,年仅二十几岁的吴三桂以其高超的战斗技能与清军打一个平手,在此之前,明军野战几乎不敢与清军对战。吴三桂也以首功镇辽东,明军在松锦战役结束后几乎主力尽失,唯有吴三桂的军队保存建制,吴三桂也因此成为崇祯所依赖的将领,曾经赐予尚方宝剑,主要负责辽东军事。
在山海关大战中,李自成将农民军精锐部队主力调来攻打吴三桂,吴三桂也是用实力教李自成做了一把人,李自成从山海关大战失利后,几乎一路溃退,吴三桂在邀请清军入关之后,穷追猛打农民军,吴三桂可以说是清朝建立的最大功臣。
人在不同的年龄时期,所考虑的事情不一样,六十多岁的吴三桂,其实内心真实所想,不过是自保云贵之地,是康熙削藩,逼着吴三桂造反,结果吴三桂这一反就打到了长江,充分说明了,老骥伏枥,也不容小窥啊!
三藩看似强大,实际内部并非铁板一块
吴三桂反清,说到底并非单打独斗,而是伙同三藩,在叛乱初期大家四处响应,表面轰轰烈烈,实质上三藩内部各个心怀鬼胎。三藩之乱,虽名为三藩,真正反清到底的只有吴三桂,当然,往前追溯,吴三桂与其他藩王跟清廷的关系就不一样,其他藩王本身没有什么文化内涵,对明廷没有任何好感,都是反明之后,无路可走,早早就投奔了后金。
而吴三桂一直是辽东抗清主力,一直到明朝灭亡之后,才不得已与清军合作。正因为如此,真正反清的只有吴三桂,等到形势对其他藩王不利的时候,就选择了投降,康熙在应对三藩之乱的时候,采取坚决打击吴三桂,而对其他反叛者进行招抚,以此来分化瓦解三藩的实力,从而彻底孤立吴三桂,然后再进行打击。
形势对叛军不利后,靖南王和平南王早早就被清王朝以只诛首恶,从者不究的糖衣炮弹给顺利收编了,耿精忠和尚之信归顺之后,吴三桂也就独木难支了。除了其他藩王之外,就连吴三桂一手培养的老部下,也都一一被劝降,三藩内部一盘散沙,让吴三桂无从下手,心有余而力不足啊,失败也是意料之中的。
其实,即使三藩都有反清的决心,内部也不会妥协,毕竟皇帝只有一个,当年陈友谅、朱元璋、张士诚三股最大的反元势力,在北伐之前先是痛痛快快的打了一场,然后才北伐的。这一点,估计吴三桂也是知道的,对反清这件事,吴三桂深知,从头到尾就是他最坚持的事情,当时三藩在反清的时候,台湾的郑氏不但不帮助三藩,反而从三藩的后背打击三藩,致使耿精忠等部腹背受敌,最终投降清廷。
吴三桂反清为的是一己私利,没有一个好的旗号
吴三桂反清可以说是一手好牌,当时清朝统治下的清政府内部矛盾重重,假如吴三桂能够有一个好的旗号,反清还是大有可为的,然而吴三桂反清的最后,是自己称帝,最后走上了穷途末路。这就要说到吴三桂的黑历史了,农民军攻打北京时,吴三桂是崇祯盼星星盼月亮等来的救星,结果吴三桂勤王速度缓慢,最终使得李自成打进北京,崇祯皇帝自杀。
当时的吴三桂处境很艰难,在无奈之下先是投降给了李自成,然而转而又背叛李自成,夺取了山海关,紧接着开始邀请清军入关。在清军入关的过程中,吴三桂扮演了一个不是很正面的角色,其实从当时打击农民军的角度来说,吴三桂的做法也无可厚非,毕竟农民军推翻明朝,并且逼死了吴三桂的“君父”崇祯。
在入关之后,吴三桂的主要作战任务就是攻击农民军,也避免了与明朝残余势力的对抗。随着清军的壮大,农民军与南明政权开始进行联合,这样的情况下,吴三桂就不得不把枪口对准南明政权。
吴三桂不承认万历皇帝后代福王的合法性,十分敌视南明,史可法派出的使者找他上拜帖,他不但拒绝,还摆臭脸羞辱史可法和南明。后来永历皇帝被他抓住,他竟要斩首永历,不留全尸。永历帝在临死之前问吴三桂:“你难道不是汉人吗,不是大明的君臣吗?你为何叛国负君到如此地步呢?”
吴三桂为了向清廷邀功,最后还是杀了永历帝,等到康熙想要削藩,吴三桂再想打反清复明的旗已经没有任何号召性了,吴三桂反明而杀永历的事情,是得不到哪些反清人士的同情的。
假如,吴三桂没有这样的黑历史,三藩之间必然会有一个更加有愿景的政治口号,假如与台湾的郑氏达成合作,三藩兵分多路开始北上,郑氏从水路而上,击败清朝如儿戏一般。堡垒往往从内部被攻破,这句话放在反清的三藩身上,可谓是十分恰当了。
1681年历时了八年的三藩之乱终于结束了,与康熙对抗的几年里足以看出吴三桂还是很有实力的。总体来说,吴三桂起兵造反的失败有其地理因素上得重要影响,也有其自身的原因,而三藩之间也是存在巨大的问题,尤其是在反清愿景上未能达成一致。最终是一副好牌打得稀巴烂。
尚可喜和吴三桂的关系不错 他为什么不和吴三桂一起造反呢
论造反条件吴三桂比朱棣要好 吴三桂最后为何失败了
吴三桂明明实力雄厚,为什么却造反失败了呢?
汤和身为明朝的开国功臣,为何却能够安享晚年呢?
吴刚为什么砍桂花树
吴三桂起兵反清后,为何说他再多活十年也没有用?
石守信是宋朝开国将领,为何却能安享晚年呢?
李承乾最后为什么要选择举兵造反呢 再不造反就没有机会了
康熙为什么对吴三桂肆无忌惮呢?他不怕吴三桂造反吗?
安史之乱爆发初期,为何河北选择起兵反抗安禄山?
吴三桂不是忠心于清朝吗 吴三桂为什么还要起兵造反
吴三桂引清兵入关 吴三桂为什么反清
吴三桂造反都占据南方了 吴三桂最后为什么会失败
吴三桂为什么会起兵造反?是被逼的走投无路了吗?
康熙削藩是吴三桂不造反的话 吴三桂最后能善终吗
吴三桂为什么会造反
吴三桂手握大军造反 吴三桂为什么不能恢复汉室
吴三桂造反巅峰时占据占据半壁江山 吴三桂最后为何兵败
吴三桂早年引清军入关 为何晚年时期又举兵反清
吴三桂就算造反成功也做不了几年皇帝 吴三桂为什么要这样折腾
吴三桂为什么反清失败 吴三桂反清失败的原因
吴三桂造反失败后为什么不退到缅甸 吴三桂造反的胆子有多大
吴三桂当初没有造反而是接受削藩的话 吴三桂能不能善终